戦争状態のフランスに思う、先進国の責任のとりかた

＜パリ同時多発テロ＞花の都、戦場に　鳥でも撃つように

　フランスは戦争状態だってことなんですけど、イスラムのテロや中東地域の不安定な情勢を聞くたびに、その発端は全て、大戦時の先進国の取り扱い、特にイギリスの三枚舌外交にその原因を遡れてしまうんだよなーと考えてしまうんですよね。アラビアのロレンスとか、あのへんの話です。

　これらが過去の過ちなら、今を生きる人にその責めを負わすのはなんともひどい話と思います。だけど今でもアメリカを筆頭に、自分たちに都合のいい独裁政権はその存在を許すくせに、都合が悪くなると途端に切り捨て、戦争をしかけるという姿勢は健在なんですよ。　
　サウジアラビアは明確に独裁政権ですよね。アメリカが民主主義の守護者を自認するなら、サウジ王家の独裁をを許すべきではないんですよ。でも、許してる。許してるどころか支援しちゃってる。
　イラクのフセイン大統領も親米の頃は大目に見ていたのに、反米路線になった途端ボッコボコにして、その結果が今のイラク・シリア国境エリアに広がるISの誕生の原因の一つにもなったわけです。
　そういう勝手なことをしてるアメリカの方針を支持したフランスが今回はターゲットになってしまったわけですが、こういう歴史の経緯や勝手な大国の都合が現実としてあるのに、それでもテロは無条件で悪だなんて、とてもじゃないが言えないですよ。

　今回、いつものように中国が真っ先にテロ批判をしてますね。自国内にウイグルやチベットの独立問題を抱えてる中国政府は、それらのテロに苦しめられてきました。９１１以前はそれらに同情的な世論も世界的にあったのに、９１１でテロ絶対悪という価値観が定着して以降、中国はその価値観を背景に堂々と弾圧するようになったと言われています。

　中東のイラク・シリア国境のエリアは、石油もあまり出ず、大戦時の混乱で勝手に国境線を引かれ、情勢にひたすら翻弄されてきた地域です。イラクのフセイン政権やシリアのアサド政権という２つの独裁政権時もないがしろにされ、時には弾圧や虐殺され、だけど大国の都合がいい時は放置され、もしくは資源が出ないからと相手にされなかった。
　そんな地域が独立しようと言うのがIS誕生につながってる一因だったりするわけです。大国、先進国に多くの責任があるのは確実なのに、テロ絶対悪の価値観を元にぶっ潰すことしか考えない。

　これじゃ、何も解決するわけがないです。

　結局のところ元をたどれば、資源の出ないイスラム諸国・地域というのがこれまでどれだけないがしろにされ、無視され、搾取されてきたのか、その反動にすぎないわけです。犯罪者がなぜ生まれるのか？　にも通じる話ですけど、貧困などで存在を認められず、ないがしろにされた人間は、その尊厳や生存をかけて犯罪に打って出るか、自滅・自殺するか、どちらかしかなくなってしまうということなんでしょう。

　これら一連の問題に、会話での解決の道はあるのか。それともここまでこじれると、もう滅ぼしてしまうしか無いのか。そのへんはよく分かりませんが、今後はもう二度とこういうこじれ方はしてほしくないし、そのためには、持てる側がちゃんと譲歩し理解し差別すること無く支援することが大事だとも、思うのです。
　それは国だろうが地域だろうが、個人だろうが、同じことです。

こちらもポチっとお願いします。

にほんブログ村